Sivusto on suunniteltu XHTML&CSS-yhteensopiville selaimille. Suosittelemme selaimen päivittämistä uudempaan versioon.

Siirry sisällön alkuun >

A-lehdet Lehtitilaukset Asiakaspalvelu Mainosta
 

Et ole kirjautuneena sisään

Kirjaudu / Rekisteröidy

EHKÄ USKON, EHKÄ EN...

Teksti: Apumiehen poika
Julkaistu: 17.04.2008, 01:42


Järjellä irti uskosta vai toisin päin?

Monet ovat sitä mieltä, että mitä enemmän ihmiset tietävät, sitä vähemmän heidän on tarpeen turvautua rukoukseen, Jumalaan tai muihin lapsellisuuksiin. He ikään kuin vapautuvat uskomasta. Tai uskovat tieteeseen mieluummin kuin Jumalaan. Ja päinvastoin: mitä vähemmän ihmiset tietävät, sitä helpommin he muka joutuvat uskonnon harhojen uhriksi ja auktoriteettiuskon pauloihin. Heidän mielestään uskovaiset ihmiset ovat siis vain omien toiveuniensa valtaan joutuneita ressukoita. Uskovaisten täytyy olla joko älyllisesti epärehellisiä tai sitten yksinkertaisesti tyhmiä.

Voiko järki syrjäyttää uskon? Järjen avulla luonto on alistettu, ihmisten elämä tehty helpommaksi ja saavutettu lukuisia tieteen riemuvoittoja. Järki-ihmiset ovat yhteiskunnallisesti varsin arvostettuja, koska älyn palveluksista jos mistä kannattaa maksaa. Hyvin älykkäät ihmiset ovat tottuneet pitämään itseään muita parempina. Tästä seuraa varsin usein halveksiva suhtautuminen niitä kohtaan, joiden polla ei säteile samalla tavalla. Puhutaan älymystöstä. Korkean älykkyysosamäärän omaavat henkilöt ovat useissa maissa perustaneet omia yhdistyksiään, joihin taviksillä ei ole asiaa.

Yksi jos toinenkin luonnontieteilijä yrittää suurennuslasin avulla löytää aivoista pienen osan, jossa Jumala piileskelee. Jossakin vaiheessa oli muotia sanoa, että Jumala asuu oikeassa aivopuoliskossa. Toiset taas puhuvat mielellään kvanttifysiikasta ja mystiikasta. Jos Jumala on olemassa, niin tuskin hän tällä tavalla antautuu löydettäväksi, siis ikään kuin kyse olisi jostakin asiasta tai todellisuudesta muiden joukossa. Pikemminkin Jumala on äärimmäinen tai sisin todellisuus, perimmäinen olemassaolo. Jumala säilyttää itsessään sen tutkimattoman salaisuuden, joka hänellä on ollut alusta asti ja on aina oleva. Paradoksaalista kyllä: saamme tietää, millainen salattu Jumala on, kun tutustumme Jeesukseen Kristukseen. Jumala siis ilmaisee itsensä hänessä vapaaehtoisesti, ei ihmisen pakottamana.

Kasvatuksemme on jo pitkään kiinnittänyt päähuomion älyn ja järjen kehittämiseen laiminlyöden samalla ihmiselämän muita puolia. Ennen tehtiin koulussa selkeä jako lukuaineisiin ja ns. hanttiaineisiin. Oli siis tärkeitä ja vähemmän tärkeitä oppiaineita. Myös luterilainen kirkko on opetuksessaan ja julistuksessaan suuressa määrin seurannut kulttuurielämän arvostuksia. Niinpä kirkon historiassa järki-ihmiset ovat - alkujaan harhaoppeja vastustaessaan - kehitelleet yhä yksityiskohtaisempia oppeja ja järkeenkäypiä selityksiä uskosta. Mutta mitä hyötyä siitä on ollut?

Nykyään nuo eri aikojen järkevät selitykset kristillisestä uskosta ovat lähinnä muodostuneet nauloiksi, joita ateistit paukuttavat kirkon ruumisarkkuun. Tämä vasarointi tapahtuu heidän oman järkensä ja aikansa ajattelun mukaisesti – siis ruostuvilla nauloilla. Sillä tiede on vain eräs ajattelun aste, joka ei suinkaan ole viimeinen.

Monet järki-ihmiset selittävät, että he eivät kerta kaikkiaan ”voi” uskoa. Tyylilleen uskollisesti he lähtevät liikkeelle juuri kristinuskon opillisesta tai järjellisestä puolesta. Oikeampi lähtökohta olisi esim. profeetta Miikan (6:8) sana: ”Sinulle, ihminen, on ilmoitettu, mikä on hyvää. Vain tätä Herra sinulta odottaa: tee sitä mikä on oikein, osoita rakkautta ja hyvyyttä ja vaella valvoen, Jumalaasi kuunnellen”. Näin toimiakseen ihmisen ei edes tarvitse olla Mensan jäsen

Usein tieteen ja luomisuskon välille yritetään luoda keinotekoisia jännitteitä. Tarkkaan ottaen ne kuitenkin puhuvat vähän eri asioista. Raamatun luomiskertomus kertoo alusta ja lopusta, tiede taas kehityksestä syntymän ja kuoleman välillä. Järki ja usko viihtyvät kyllä samassa päässä, kun niitä ei sekoiteta keskenään. Jumala ei tietenkään pienene eikä suurene saati sitten kuole siitä, että ihminen tekee tutkimuksiaan. Tiede voi lopultakin vain esittää kysymyksiä siitä, miten eri ilmiöt toimivat. Juuri sen tähden, että moderni tiede on luontoon ja ihmiseen erikoistunutta tietoa, se EI voi sisällyttää itseensä tietoa Jumalasta. Jumala ei näet ole ihminen eikä hän samastu luomakuntaansa. Eikä hän myöskään ole teoria.

Raamattu ei lausu halaistua sanaa kvanttifysiikasta tai megatavuista. Sen sijaan Kirjojen Kirja puhuu rakkauden perustavasta totuudesta, joka on ilmestynyt Kristuksessa. Usko kehottaa luottamaan tähän todellisuuteen. Sen sijaan usko ei kehota hylkäämään kriittistä ajattelua.

Järki on käyttöä varten.

Jotta lähimmäinen saisi avun.

Ja Jumala kunnian.

 

 

KOMMENTOI TÄTÄ RAPORTTIA

 

5g/m3 17.04 klo 20:31

Taitaa mennä vielä jokunen sata vuotta, ennen kuin ihmisten aivot alkavat toimimaan omillaan. Joka puolella maailmaa uskotaan jonkun poppamiehen keksimään suureen. Otetaampa pappissuvun nuorin vesa, vaihdetaan hänet Burmalaisen poppaukon lapseen. Tsimsalapim kumpi uskoo Puunjumalaan ja kumpi Jeesukseen? Ihme on tapahtunut: sademetsän lapsi löysi uskon. Mitekähän olisi jos jokapuolella Tellusta uskontoja ja uskomuksia ei kerrotaisi pikkulapsille, ei vietäisi oman heimon uskomusoppiin. Kasvaisiko yksi sukupolvi ilman uskontojen paineita, ajattelemaan omilla aivoilla, tietäen ettei ole ihmisellä käytössä kuin yksi elämä? Kysymys onko Jumalaa olemassa? No ihan suoraan sanottuan ei ole. On vain mahtava pelottava maailma. Kaikki elävät vain kerran. Kun muutaman miljardin vuoden päästä aurinkomme on polttoaineensa käyttänyt ja aurinkokuntamme kadonnut (huom. muista aineen häviämättöyymyyden laki) ei sitä juurikaan tällä linnunradalla huomata, että etäisen nurkan pieni tähti simahti. Mietipä hetki. Pelottaa ajatuskin ettei jäljelle jää mitään ja ettei uusintaa tule. pari sukupolvea sukulaiset muistaa ja haihduit pois. Aika pikku juttu. Elä siis elämäsi hyvin, opi jo luottamaan itseesi. Sinäkin pienen uskonlahkon pieni ihminen !

mummo60 23.04 klo 00:45

Puhut poika asiaa. Raamattu on se Pyhä kirja, jossa meille on annettu ohjeet elämään. Monet Raamatun ennustukset ovat käyneet toteen, josta näemme, että elämme lopun aikoja. Meitä kehoitetaan valvomaan, että olisimme valmiit, kun aika koittaa. Ei maaapallo mihinkään häviä, koska Jumalan alkuperäinen tarkoitushan oli, että ihminen, Hänen kuvakseen luotu, saisi elää ikuisesti paratiisissa. Aadamin ja Eevan synnin tähden meistä tuli kuolevaisia. Kuitenkin Jeesuksen Kristuksen uhrilahjan vuodatus on antanut meille mahdollisuuden ikuiseen elämään. Maapallosta tulee vielä paratiisi, koska täältä hävitetään vain paholainen, joka tänäkin päivänä ihmisiä villitsee tekemään Jumalan tahdon vastaisia asioita. Meidän tulee valita kumman puolella olemme, Jumalan, vai paholaisen? Paholainen riehuu täällä nyt vihan vimmassa, koska "se tietää aikansa käyvän vähiin". Vuoret väistyköön, kukkulat horjukoon, mutta minun armoni ei väisty, eikä minun rauhanliittoni horju, sanoo Herra meidän Jumalamme.

Veli Puivari 23.04 klo 21:12

mummo60 ja muut opetetut. Pitäisi kirjoittaa omia mielipiteitä, eikä aina noita kopiota oman porukan opuksista ja lapusista tai ulkoa opetelluista litanioista. Aina samaa jiirinjaaria, keskustelua ei teidän kanssa voi oikeasti käydä ! Lue oikein hitaasti vaikka tuon mittayksikkötyypin teksti... Sitten lue kirja, kirjojen kirja: 10 ja ½ päivää maailman historiaa, jos ei sekään auta, niin, no sitten ei

Uskon, että ymmärtäisin 24.04 klo 20:00

Oikein todistaa Veli: kovin korkeatasoista keskustelua uskon ja tieteen välisistä suhteista ei tässä maassa taida kovin helposti syntyä!

Eraser 25.04 klo 22:20

Ei oikeasti ole tarvettakaan. Isotorakka tulee ja perii meitin maat, surkea vaikerrus raunioista, savusta sumeat mustat silmät, verirepaleinen vaate, Näin kaatui kaikki aatteet, ei jäänyt mammonaa ei uskoa, ensin lopetettiin toisinajattelijat, muslimit,kristityt,hindut.. sitten muut, #viimaik.batis.10luku/elon.korj."

Apumiehen poika 27.04 klo 15:12

Anna mun kaikki kestää!!! Enpä taida enää palata ko. aiheeseen näillä areenoilla...

Sciences 29.04 klo 06:05

Mytologisien tarinoiden ääreltä kaikki uskonnot ovat syntyneet, riippuen tarinan kannattajajoukoista, leviää tarina uskontona eteenpäin. en ihmettelisi jos uusi uskonto Harry Potterin tiimoilta syntyisi, alku kun hämärtyy tarpeeksi ja tarina alkaa elämään omaa elämäänsä olemme uuden uskonnon äärellä, tuolloin taikurit ovat pappeja ja suuri illuusion mestari on puolijumala. KAuheinta uskonnoissa on se, että suuret joukot ihmisiä uskoo niihin todella. Kuolema sille joka ei minun tarinaani usko, ihan totta ! Yhtään jumalaa miltään uskonnolta ei vain ole tullut mistään esiin, kristittyjen suhteellisen pienen porukan (ihan sama kuin jonkun sademetsän porukankaan) on turha odottaa ilmestyksiä, suurematt mahdollisuudet jumaluuden näkemiseen on vaikka hinduilla ! Apumiehen poika tekee oikein kun lakkaa kirjoittelemasta palstalle uskonasioita "jiirin jaaria". Kirjoita hyvä mies oma tarina, tee siitä niin hyvä, että uskot siihen itsekin Tee uusi uskonto !

Jänö  29.04 klo 06:19

Mummolle60, vastaa oleppa hyvä: Keiden kanssa Aatamin pojat meni naimisiin? Mihin "toisiin kaupunkeihin" Aatamin ja Eevan mukulat lähti ? Minkäs eläinten lihaa Nooan arkissa olevat petoeläimet söivät yli kuukauden aikana ? Lopuksi veikkaajan maailmasta: Tarpeeksi kauan ja tarpeeksi monta veikkaajaa niin eiköhän se päävoitto joskus napsahda ! Se lopunaika on ollut pop jo yli 1000 vuotta, aika huonosti veikattu.. 2008 vuotta sitten ja aiemmin syntyneet ei pääse teitin taivaaseen, mahtaa Moosesta ja Nooaa, Uatamia ja Ievaa ottaa Pattiin ja muita supersankareita.. Kun ei ole sinnekkään enään asiaa, eikä muillakaan ennen "uhrilahjaa" syntyneillä, no joo jos oma elämä puuttuu niin onhan uskon äärellä kikkailu vähemmän oudon näköistä kuin roolipelit..

Ajattelen olevani 22.05 klo 21:39

"Puhutaan älymystöstä. Korkean älykkyysosamäärän omaavat henkilöt ovat useissa maissa perustaneet omia yhdistyksiään, joihin taviksillä ei ole asiaa." On oikein, että ovat perustaneet, itsekään en jaksaisi keskustella tavis toljakkeiden kanssa kovin pitkään saman pöydän ääressä. "Jumala ei näet ole ihminen eikä hän samastu luomakuntaansa. Eikä hän myöskään ole teoria." Jumala: Yliluonnollinen olento tai voima, palvonnan kohde. Joissakin maailman uskonnoissa (nimittäin kristinuskossa, juutalaisuudessa ja islamissa) on vain yksi Jumala (monoteismi), joka on transkendentti, kaikkivoimainen ja kosmoksen luoja. Muissa uskonnoissa (hindulaisuudessa, klassisissa Kreikan ja Rooman uskonnoissa ja primitiivisissä uskonnoissa) voi jumalia olla monia (polyteismi). ... - The Wordsworth Dictionary of Beliefs and Religions, 1995. Selventäisikö tämä Jumalan määritelmää hieman tarkemmin ? Piäisikö hieman kuitenkin vielä tarkentaa ? Jumalan ominaisuuksina on traditionaalisesti pidettyjä kaikkivaltiutta, kaikkitietävyyttä ja kaikkihyvyyttä, joiden voidaan luonnollisesti katsoa tarkoittavan äärimmäisen suurta määrää voimaa, tietoa ja moraalista hyvyyttä. Tässä Jumala on ymmärretty iänkaikkisena (ikuisena) olentona, jolla on äärettömästi voimaa, tietoa ja hyvyyttä ja joka on universumin luoja ja ylläpitäjä sekä ansaitsee ihmisen palvontaa. - The Cambridge Dictionary of Philosophy. Hmm entä jos siis ajatellaan hieman toisin ? Apumiehen poika on määritellyt raportissaan Jumalaa. Jumalan määritteleminen on Hänen rajoittamistaan. Näyttää kuitenkin ilmeiseltä, että ihmisen on niin tehtävä saadakseen jotain, johon hänen mielensä voi tarttua. - Heywood Broun. Edellisestä voidaan siis päätellä Jumaluuksista jo jonkin verran.. Vain mieletön, mieltä vailla voi täysillä olla uskovainen, hänen todelisuudentajunsa on jollain tapaa muuttunut, potenttiaalinen uskovainen. Uskonto, lat. religio, ihmisen käytännöllinen suhde yli-inhimilliseen jumalalliseen valtaan tai valtoihin, jotka hänen mielestään viime kädessä valvovat hänen tavoitteitaan ja kohtaloaan. ... Uskonto sisältää käytännöllisen ja henkilökohtaisen asennoitumisen Jumalaan tai yli-inhimillisiin mahteihin. Keskeistä uskonnossa on siten jumalayhteys. ... Uskonto jakautuu useihin olennaisiin puoliin: intellektuaaliseen, emotionaaliseen, käyttäytymis- ja sosiaaliseen puoleen. Uskonto ilmenee siten monin eri tavoin yksilön ja joukkojen elämässä... Uskonto on yleisinhimillinen ilmiö, joka on ollut olemassa kaikkina aikoina ja kaikkialla ihmiskunnan keskuudessa. Uskonto Käsitteeseen on käytössä sisällytetty: 1. kaikki uskonnot; 2. kaikkien oletettavasti uskonnollisten ilmiöiden yhteinen olemus tai malli; 3. yliluonnollinen tai 'tämänpuoleinen' ihanne, jonka epätäydellisiä ilmentymiä kaikki varsinaiset uskonnot ovat; ja 4. inhimillinen uskonnollisuus elämänmuotona, joka voi saada tai olla saamatta ilmauksensa uskon järjestelmissä ja käytännöissä Selvää on, ettei mikään yksittäinen määritelmä riitä kattamaan kaikkia traditioita, käytäntöjä ja ideoita, jotka muodostavat eri uskonnot. - The Wordsworth Dictionary of Beliefs & Religions, 1995 dessa.

2x/cc 05.06 klo 21:40

oHO ! Ajattelen olevani taisi justiinsa juu kiteyttää uskonnosta jotain, jota olen etsinyt ! Piu Pau kaikille liperiäijille ja Hindeille ! Mahtavaa ! Tuolla apupojalla (puhuu muuten itsestään kolmannessa persoonassa ?=outoa) taisi mennä öylätti jumiin kitalakeen ja mummolla kans !

Tatar 21.08 klo 17:03

Wau, täyttä asiaa o/ Tosi hyvin kirjoitettu. I agree.



Mainos