Kahden miehen hiljainen kapina

Hiljainen kaksikko on seissyt Genevessä, Maailman terveysjärjestön rakennuksen edustalla, viime keväästä lähtien. He vaativat WHO:ta tarkistamaan sen vuonna 1959 solmimaa sopimusta Kansainvälisen atomienergiajärjestön kanssa. Sopimus velvoittaa terveysjärjestöä neuvottelemaan kaikesta ydinsäteilyyn liittyvästä tutkimuksesta ja tutkimusten tulosten julkaisemisesta atomienergiajärjestön kanssa. Mielenosoittajien mielestä WHO:n julkaisemaan, säteilyyn liittyvään tutkimustietoon ei voi luottaa.

Ranskalainen Christophe Mounier seisoo marraskuun viimeisenä keskiviikkona Genevessä pienellä maakaistaleella kävelytien ja ajoradan välissä Maailman terveysjärjestön, WHO:n, rakennuksen edustalla. Hänen kaimansa, Christophe Collard, Ranskasta hänkin, mahtuu juuri ja juuri hänen viereensä. Maakaistaleen lopun tilan täyttävät banderollit, jotka syyttävät WHO:a rikoskumppanuudesta Tshernobylin onnettomuuden jälkien peittelemisessä. Kummankin Christophen kaulassa roikkuu keskivartalon peittävä kyltti, joka vaatii WHO:n ja Kansainvälisen atomienergiajärjestön, IAEA:n, välisen sopimuksen korjaamista. Miehet eivät huutele iskulauseita, näyttele käsimerkkejä tai yritä tukkia liikennettä. He seisovat paikoillaan hiljaa ja antavat kylttien puhua puolestaan.

Christophet, toinen Bretagnesta ja toinen Saint Etiennestä, ovat tulleet kantamaan kortensa kekoon asian puolesta ja osallistuvat useiden järjestöjen yhdessä organisoimaan väkivallattomaan ja hiljaiseen mielenilmaukseen, jonka tarkoituksena on nostaa esille WHO:n ja IAEA:n vuonna 1959 solmima sopimus. Sopimus rajoittaa WHO:n itsenäisyyttä ydinvoimaan ja säteilyyn liittyvässä tutkimustyössä ja tutkimustulosten julkaisemisessa. Mutta miksi asia on ajankohtainen juuri nyt ? Christophe C. vastaa empimättä: ”Monet järjestöt ovat jo vuosia yrittäneet vaikuttaa WHO:n päättäjiin, jotta he purkaisivat vuonna 1959 IAEA:n kanssa solmitun sopimuksen tai edes tarkistaisivat sen sisältöä. Tuloksetta. Siksi Tshernobylin 21-vuotispäivästä, eli 26.4.2006, lähtien jokaisena arkipäivänä kello 8-18 kaksi tai kolme mielenosoittajaa on seissyt tässä muistuttamassa asian tärkeydestä. Jatkamme tätä hiljaista mielenosoitusta niin kauan kuin jotain päätöksiä tehdään. Tai niin kauan kuin resurssit riittävät.”

Tähän mennessä hiljaisia mielenosoittajia on seissyt maakaistaleella kuudesta eri maasta yhteensä yli 60 henkilöä, kaikki omien mahdollisuuksiensa mukaan. Päivääkään huhtikuun 26. päivän jälkeen maakastale ei ole ollut tyhjänä. Mielenosoitusvuorossa on aina enintään kolme ”pasifistia” kuten Christophe ja muut mielenosoittajat itseään kutsuvat. Tämä johtuu käytännön syistä – tilaa on vähän. Paikka WHO:n rakennuksen edustalla on tarkasti määritetty. Kuluneeksi tallaantunut maakaistale on Geneven kaupungin maata ja maan sananvapauslain mukaan kaupungin alueella saa ilmaista mielipidettään vapaasti, jollei siitä koidu haittaa kaupungin muille asukkaille ja liikenteelle. Läheinen liikenneympyrä olisi sijainniltaan keskeisempi, mutta mielenosoittajat poistettiin sieltä jo ilmauksen alkupäivinä. Ympyrä oli WHO:n omistamalla tontilla.

Tiivistetysti WHO:n ja IAEA:n välinen sopimus velvoittaa Maailman terveysjärjestöä neuvottelemaan kaikesta ydinsäteilyyn liittyvästä tutkimuksesta ja tutkimusten tulosten julkaisemisesta Kansainvälisen atomienergiajärjestön kanssa. Useimmiten WHO myös teettää tutkimuksensa IAEA:lla. Vain järjestöjen yhteisesti hyväksymät hankkeet toteutetaan ja raportit julkaistaan. Tätä yhteistä hyväksyntää vastaan Christophet ja heidän takanaan seisova järjestöjoukko osoittavat mieltään. ”Yhtälö on mahdoton”, sanoo Christophe M. ja jatkaa, ”IAEA:n tavoitteena on edistää ydinvoiman käyttöä maailmanlaajuisesti, ja WHO:n taas tulisi toimia kaiken ihmisten terveyteen liittyvän tutkimuksen johtajana ja koordinoijana sekä asettaa yleiset normit ja standardit. Asetelmaa voisi verrata tilanteeseen, jossa tupakoinnista johtuvia terveyshaittoja tutkisivat tupakantuottajat, ja WHO sitten julkaisisi raporttinsa ja suosituksensa näihin tuloksiin perustuen. Niin kauan kun WHO:n ja IAEA:n välillä on velvoittava sopimus, emme voi olla varmoja siitä, kuinka puolueetonta tietoa lopulta saamme esimerkiksi säteilyn terveysvaikutuksista. Tämä on vastoin WHO:n perustarkoitusta, joka on mahdollisimman hyvän terveyden saavuttaminen kaikille ihmisille.”

Reilut 21 vuotta sitten tapahtunut Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuus on nostettu mielenosoituksen keulakuvaksi. ”Tshernobylin tragedian tuntevat kaikki. WHO:n toiminta – tai paremminkin sen toimimattomuus – Tshernobylin onnettomuuden jälkeen on ikävin esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun puolueetonta terveysjärjestöä rajoittaa toinen, ei-puolueeton järjestö,” selvittää Christophe C. ja jatkaa, ”Tshernobylin onnettomuus tapahtui vuonna 1986. Vasta vuonna 1991 WHO aloitti tekemään laskeuma-alueella tutkimusta ja käynnisti kenttäapuohjelmansa. Samana vuonna WHO myös vahvisti IAEA:n organisoiman kansainvälisen Tshernobyl-projektin tulokset, joiden mukaan ydinlaskeumalla ei ole huomattavia vaikutuksia ihmisten terveyteen. Tämän vahvistuksen myötä WHO osallistui Venäjän, Valko-Venäjän ja Ukrainan hallitusten kammottaviin peitetarinoihin vähättelemällä säteilyn ja ydinlaskeuman terveysvaikutuksia. Näiden peitetarinoiden takia kymmenettuhannet ihmiset jäivät asumaan alle 60 km:n etäisyydelle onnettomuusydinvoimalasta, täysin tietämättöminä siitä, miten voisivat säteilyltä itseään suojata. Saati siitä, että alue olisi pitänyt evakuoida mahdollisimman pian heti onnettomuuden jälkeen. Nämä ihmiset jäivät hengittämään kotikaupunkinsa ilmaa, viljelemään omistamaansa maata ja syömään maansa antimia valtion runsaskätisten avustusten tukemina. Nyt heillä esiintyy ruuansulatuselimistön syöpiä ja keuhkosyöpää kuusi kertaa ja kilpirauhassyöpää 30 kertaa enemmän kuin Tshernobylistä satojen kilometrien päässä asuvilla maanmiehillään.”

Christophe M. korjaa karvalakkia päässään ja kävelee muutaman askeleen edestakaisin: ”Tänään on hyvä mielenosoituspäivä. Aurinko paistaa ja on vuodenaikaan nähden lämmin (+5 astetta). Ihmisiäkin on liikkeellä enemmän. Eilen satoi vettä ja oli todella kylmä.” Christophe C. lisää: ”Niin kauan kun ei sada lunta, tässä tarkenee hyvin seistä 9 tuntia.” Loppuviikoksi on luvattu räntäsadetta. Christophe M. on osoittamassa mieltään jo toisen kerran, viimeksi hän oli paikalla viisi päivää toukokuussa. Tällä kertaa hän on pystynyt ottamaan sosiaaliohjaajan työstään vapaata nopealla varoitusajalla neljä päivää. ”Tulin tuuraamaan sairastunutta,” hän selittää. Christophe C:lle tämä kerta on ensimmäinen ja hän on paikalla kolme päivää. ”Tämä on minulle henkilökohtaisesti tärkeä asia ja siksi haluan osaltani olla mukana yrittämässä vaikuttaa WHO:n päättäjiin,” ohjelmoijana leipänsä ansaitseva Chrstophe C. kertoo. Molemmille ranskalaisille mielenosoitus on ainoa syy olla Genevessä. ”Emme me täällä Geneven Intercontinentalissa asu,” naurahtaa Christophe C. ”Geneven alueella asuvat mielenosoitukseen osallistuvien järjestöjen jäsenet majoittavat meidät kauempaa tulevat koteihinsa ja itse maksamme matkamme ja muut koituvat kustannukset”, hän selvittää käytännönjärjestelyjä.

Ohikulkevat ihmiset, jotka Geneven tällä alueella ovat enimmäkseen eri kansainvälisten organisaatioiden työntekijöitä, ovat suhtautuneet maakaistaleellaan päivästä toiseen seisoviin mielenosoittajiin varovaisen kiinnostuneesti. Paitsi WHO:n työntekijät. ”Useimmat WHO:n työntekijät ovat kuin meitä ei olisikaan. Ehkä he pelkäävät työnsä puolesta eivätkä uskalla tai halua olla WHO:n virallista linjaa vastaan. Tietysti se on surullista, koska se tuntuu siltä, että he haluavat samalla olla näkemättä WHO:n ja IAEA:n sopimusta. Monet myös luulevat, että me vastustamme ydinvoimaa. Siihen emme kuitenkaan ota näissä puitteissa mitään kantaa. Haluamme vain, että saatavilla oleva tieto on puolueetonta,” kertoo Christophe C.

Uskovatko miehet todella, että seisominen aamusta iltaan säässä kuin säässä palkitaan ja WHO:n ja IAEA:n välinen sopimus puretaan tai sitä ainakin tarkistetaan? ”Ehkä”, vastaa Christophe M., ”Ainakin olemme onnistuneet siinä, että nyt yhä useampi ihminen tietää, että sopimus on olemassa ja että se voi vaikuttaa meidän kaikkien terveyttä koskevan tiedon luotettavuuteen. Kun asiosta tiedetään enemmän, voidaan myös tehdä niitä koskevia, oikeita päätöksiä.”

27.11.2007 Kansainvälinen atomienergiajärjestö julkaisi internet-sivuillaan artikkelin, jonka mukaan YK äskettäin kehui IAEA:a sen tekemästä työstä Tshernobylin onnettomuusalueiden uudisrakentamisen ja asukkaiden altistumisseurantatutkimuksen hyväksi. WHO on yksi YK:n alajärjestöistä. Hiljaisten mielenosoittajien työ jatkuu.