Lehtitilaukset
Sanotaan, että kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Kertooko sittenkään? Yhtä lailla kuva voi piilottaa tai jopa harhaanjohtaa, jos niin halutaan tehdä.
Sanotaan, että kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Olen samaa mieltä. Kuvakulmalla voidaan myös vaikuttaa siihen, millä tavalla kohde halutaan tuoda esille. Se on hyvä asia ja mahdollistaa etenkin suuren taiteellisen vapauden. Kuvakulmilla voi myös tukea juttua haluamallaan tavalla.
Hyvä esimerkki tästä on Tuurissa sijaitseva Keskisten kyläkauppa. Varmaan lähes jokainen suomalainen on paikasta kuullut ja saattanut siitä lehdestä jonkin jutunkin lukea. Yhteistä näille reportaaseille on niiden yksipuolinen kuvaus. Enkä nyt puhu kuvauksesta sanallisesti, vaan nimenomaan kuvallisesti.
Usein kuviin valitaan kyläkaupan kupeessa seisova upea, linnamainen hotelli Onnentähti. Kuvakulma on hyvin kohdetta imarteleva. En muista nähneeni yhtään kuvaa missään lehdessä, jossa paikkaa olisi kuvattu totuudenmukaisesti. Siis sellaisena kuin se oikeasti on.
En väitä, että kuvat valehtelevat, mutta ne tosiaan voisivat kertoa enemmän kuin sen tuhat sanaa. Keskisten kyläkauppaa kuvatessa voidaan puhua, että kuvat jättävät kertomatta yli tuhat sanaa.
Minulla ei ole Keskisten kyläkauppaa mitään vastaan. Päinvastoin, vierailen siellä itsekin usein. Kyläkauppa on suuri hallimainen rakennus, jossa saa helposti kulumaan aikansa kierrellessä ja erilaisia tuotteita katsellessa. Tavaraa löytyy päivittäistavaroista aina elektroniikkaan ja vaatteisiin.
Kyläkaupan – kuten hotellinkin – kulissi on kunnossa. Todellisuudessa nimittäin – se mitä kuvat eivät kerro – sekä kyläkauppa että hotelli ovat kulissia. Eikä noita kulisseja ole edes ihan loppuun asti hiottu, vaan ainoastaan osa julkisivusta.
Hotelli Onnentähti näyttää muualta kuin edestäpäin katsottuna hylätyltä tehdashallilta. Linnamainen julkisivu on tehty siis ainoastaan rakennuksen osaan, jossa on sisäänkäynti. Sisään mennään suoraan parkkipaikalta. Hotellin aulassa on vastaanottotiskin (joka on piilotettu perimmäiseen nurkkaan) lisäksi mm. suuri ruokakauppa, kahvio ja Alko. Ulko-ovien vierustalla seisoo pitkä rivi ostoskärryjä.
Miksi tätä puolta ei koskaan esitellä lukijoille? Vallitseeko tästä asiasta toimittajien kesken jokin yksimielinen sopimus, sillä kaikki reportaasit, jotka olen paikasta tutkinut, tukevat kuvakulmillaan sellaista idylliä, jota ei todellisuudessa ole. Myös Keskisten kotisivuilla osoitteessa www.tuuri.fi kuvataan miljöötä idyllisempänä – ymmärrettävistä syistä - kuin se todella on.
Mainosten ja juttujen perusteella Keskisille matkustava utelias turisti saattaa kokea hyvinkin suuren kulttuurishokin, jos hänen tietämyksensä on ainoastaan lehtijuttujen varassa. Minä en ihmettele tässä kyläkauppaa ja sen vaatimatonta miljöötä.
Sen sijaan ihmettelen kovin yksipuolista kuvauutisointia. Miksi kirjoittamalla on sopivaa kuvata miljöötä ja jopa kritisoida sitä, mutta samaan aikaan kuvat eivät tue itse tekstiä? Onko kyseessä kuvasensuuri vai ainoastaan haluttomuus näyttää asioita sellaisina kuin ne ovat – vikoineen päivineen?
