Digiajan odotuksesta.
Asun kaapelitaloudessa ja olen seurannut mielenkiinnolla digi-TV:n kehitystä. Valitettavasti sen hyödyt eivät ole olleet vielä paremmat kuin haitat.
Kaapelitalouksissa kuvan laatu on jo hyvä, ja siihen ei tarjota ratkaisevaa parannusta. Kanavien määrää tietenkin lisääntyisi digi-boksin hankilla, mutta ei se määrä vaan laatu ratkaisee. Jo nyt tulee niin monta kanavaa ettei kaikkea ehdi katsoa.
YLE kuvaa euroviisut HDTV-laadulla, jos se myös lähetettäisiin katsojille sillä laadulla olisi valmis harkitsemaan tarvittavan laitteiston hankintaa. Myös luontodokumentit ovat parhaimmillaan HDTV-laadulla.
Toivottavasti kaupalliset kanavat laajentavat ripeästi tarjontaansa tällä puolella. YLE ja liikenneministeriö ovat tähän asti turvautuneet lähinnä uhkailemaan television pimenemisellä.
Onneksi siellä tunnustettiin realiteetit kun tarpeeksi moni lupasi lopettaa TV-lupamaksun maksamisen. Toivottavasti tassä asiasta voitaisiin edetä positiivisessa hengessä ja tuoda myös kaapeli-TV:n katsojille laadullisesti parempia ohjelmia HDTV:n muodossa.
Jossain vaiheessa pitää uusia TV/Video/kotiteatteri -yhdistelmä. Hankintoihin meneee varmasti useampi tuhat euroa, joten toivoisi laitteistolle kohtuullista käyttöaikaa. Digitaali aikana laitteiston joutunee uusimaan useammin kuin analogiaikana. Lisäksi käytön helppous ja toimivuus on oleellista tällaiselle normaalille katsojalle.
Tekniikka alkaa olla valmis, mutta onko poliittista tahtoa ja taitoa viedä asioita eteenpäin?
KOMMENTOI TÄTÄ RAPORTTIA
Mikko T 04.06 klo 00:13
Kiistän jokaisen jutun esittämän argumetin:
- Minulle digitv:stä on enemmän hyötyä kuin haittaa. Analogiakana en voinut ajastaa ohjelmia ja katsoa tallenteita läheskään yhtä kätevästi.
- Väitän lisäksi, että hyvälaatuinen analoginen kaapelikuva on harvojen herkkua. Suurimmalla osalla kuva kohisee kuitenkin.
- Katsotko muka kaiken ykköseltä voidaksesi katsoa yhden ohjelman kakkoselta? Minä katson JIMiltä pelkästään Penn&Tellerin. Jos kanavalta tulee yksikin hyvä ohjelma, silloin se on hyvä kanava. Ei kaikkea ole pakko katsoa.
-Jopa itse Fajoudja on sanonut, että interlace -> progressive ei toimi. Kiirehtiminen HD-tekniikan kanssa juuri nyt ei ole hyvä idea. Minusta YLE tekee viisaasti odottaessaan DVB-T2:ta ja 1080p-tekniikan yleistymistä. (ps. T2 ei ole H.264)
- HD-tekniikka ei ole valmis. 1080i on jäänne ties kuinka monen vuoden takaa analogisista hd-yritelmistä. 1080p-laitteet ovat vielä liian kalliita ja 720p nyt on vaan liian vähän.
Sanailija 08.06 klo 09:36
Ymmärrän kyllä kantasi, kun olet jo mennyt hankkimaan lähiaikoina vanhentuvat laitteet.Itse olen kuitenkin ihan tyytyväinen vanhan VHS:n helppoon ja varmaan toimintaan. Tosin varsin usein aikapulan takia nekin nauhoitukset jäävät useimmiten katsomatta. Edelleenkin toistan että HD-tekniikka alkaa olla valmis. Kuluttaja puolella HD-Videokameroitakin on myynnissä jo useita malleja. Myös HD MPEG4:lla varustettuja digibokseja on maailmalla myynnissä ja syksyllä myös Suomessa. Ruotsi ja jopa Viro ovat olleet Suomea edellä HD-asiassa.
Sanailija 10.07 klo 19:40
Vuoden 2007 syksy tuki ja myös FullHD lähetykset/digiboksit. Tosin myynnissä vain Sonyn W-mallin telkkareissa on FullHD-digi. No lähetyksissä ei vielä ole oikein ollut runsauden pulaa. Katsellaa nyt Pekinging olympialaiset HD Reydynä, sitten jossain vaiheessa siirrytään FullHD:hen. Kun aika sopiva!
Jenita 15.08 klo 11:44
Cool! That's a clever way of lokinog at it!
Youngy 16.08 klo 16:31
If you're radeing this, you're all set, pardner!
Sanailija 21.12 klo 22:57
2011 Joulu.
Nyt kalustona 40" FullHD TV ja Videokamera jonka kuvaa kelpaa katsella.
Isompaa ruutua ei oikein lähetysten standardikuran vuoksi kannata ostaa. FullHD maksukanavatkin tökkivät korttiparituksen vuoksi.
Noh, YLE-vero päätös tuli nopeesti, tekniikkaa ei vaan YLEssä ymmärretä käyttää/hyödyntää. Tai lähinnä soveltaa/hyödyntöö johdon saamattamuuden vuoksi, IMHO.
Lehtitilaukset
