Lehtitilaukset
Ilmaston muutos huonompaan suuntaan on saanut viime vuosina runsaasti palstatilaa lehdissä ja yleensä mediassa. Tosiasia on, että maapalloa ympäröivä ohut ilmamassa on lämmennyt 0,5 astetta sadassa vuodessa. Ei tunnu kummoiselta lämpötilan nousulta, mutta tiedemiehet ja tutkijat ovat huolissaan.
Lämpötilan nousun ei odoteta pysähtyvän siihen. Mikä sitten nostaa lämpötilaa? Syntipukiksi on esitetty niin teollisuuden päästöjä kuin liikennettä. Maantieliikenne ja lentäminen, siinä suurimmat syyllistettävät. Tämä on tutkimustulosten mukaan totta.
Maapallolla asuvien ihmisten pitääkin lähitulevaisuudessa tehdä kauaskantavia ja vaikeita päätöksiä. Jatkaako tätä nykyistä luonnonvaroja kuluttavaa ja ilmakehää lämmittävää elämäntapaa ja antaa ilmastonmuutoksen jyrätä täysillä päälle, vai pyrkiä vapaaehtoisesti tinkimään nykyisestä elintasosta ja laskea sitä vapaaehtoisesti talouskasvun ja markkinavoimien kustannuksella?
Kumpi on pitkässä juoksussa sitten parempi (viisaampi) ratkaisu? Antaa lyhyentähtäimen voitontavoittelussa ilmaston lämmetä ohi kriittisen pisteen, jolloin satojen miljoonien ihmisten elinolosuhteet käyvät kestämättömiksi. Vai pitäisikö ottaa järki käteen jo aiemmin, ja ryhtyä kantamaan huolta meidän yhteisestä pallostamme yhteisvoimin. Tarvitsemmeko esimerkiksi uuden auton joka toinen vuosi? On tutkittu, että 50 % hiilidioksidipäästöistä syntyy auton valmistuksessa. Siinä valossa vanhalla autolla ajaminen olisikin se ekoteko, eikä uuteen vaihtaminen parin vuoden välein.
Entä sitten lentoliikenne? Jos voisimme katsoa maapalloa ylhäältä käsin ja kaikki lentoliikenteen pakokaasujuovat näkyisivät, näky muistuttaisi harvaa lankakerää, joka kiertää maapalloa. Väitän että suurin osa nykyisestä lentoliikenteestä on Kalle Päätaloa siteeratakseni hupailulentoja. Toisin sanoen porukkaa kuskataan ympäri maapalloa kokemusten ja uuden perässä. Eikä siinä mitään. Mutta jos järjellä tätäkin ajattelee, jostain pitää luopua yhteisen ilmakehämme nimissä.
On esitetty myös väittämä että maapallon 1,5 miljardia nautaa aiheuttavat vaarallisen paljon hiilidioksidipäästöjä märehtiessään. Voi pitää paikkansa. Mutta onko mikään instanssi tai tutkimuslaitos laskenut kuinka paljon maapallolla elävät 6,5 miljardia ihmistä aiheuttavat kyseisiä päästöjä? Hallitsematon väestönkasvu saattaa olla suurin vaaratekijä koko pallolle kaikkine lieveilmiöineen. Suomessa ja muissakin maissa pitäisi mielestäni palata ainakin osittain siihen, että palautettaisiin lähellä tuotettu ruoka jälleen sille kuuluvaan arvoonsa. Suosittaisiin oman paikkakunnan tuotteita, eikä kuskattaisi toiselta puolen maapalloa hedelmiä ja muita eksoottisia tuotteita, varsinkin kun tiedetään mitä se maksaa saasteina.
Globalisaatio kaikkine lieveilmiöineen tulee olemaan ohimenevä, ikävä kokeilu, josta joudutaan luopumaan ennen pitkää. Jo luonnonvarojen ehtyminen, ilmaston lämpeneminen ja maapallosta huolta kantavien tyytymättömyys nykymenoon tekee sen ennen pitkää välttämättömäksi.
