Lehtitilaukset
Kansanedustajille oli ihan pakko saada avustajat. En muista, milloin tämä mahdollisuus heille suotiin. On siitä jo vuosia, mutta mikään vanha perinne se ei ole.
Olen alusta asti ihmetellyt, mihin ihmeeseen niitä avustajia tarvitaan, kun edustajia muutenkin on niin paljon. Ministerien määräkin on vuosien saatossa senkun lisääntynyt. Työssä, jota tehdään omantunnon mukaan, ei tarvita avustajia.
Eikä ole tarvittukaan. Kaikkihan eivät avustajaa palkkaa, vaan moni on ohjannut avustajan palkkaamiseen varatut rahat esim. puolueelle. Näin on tehnyt mm. perussuomalaisten Raimo Vistbacka, joka ohjasi avustajaan varatut rahat (vuosina 2003-2007 alku) oman puolueryhmänsä käyttöön.
Kootut selitykset:
Raimo Vistbacka (IS 11.4.2007): - En ole ollut neuvottelemassa järjestelmää. Olen katsonut tämän hyväksi (No etpä tietenkään ja niinpä tietenkin. Ja onhan se parempi ohjata ILMAISTA rahaa omalle puolueelle kuin jättää käyttämättä).
Esa Lahtela (sd) ohjasi avustajarahansa puu- ja erityisalojen liiton Pohjois-Karjalan piirijärjestölle. Hän oli 15 vuotta lastulevytehtaan luottamusmiehenä. Ilta-Sanomat kysyi (ti 11.4.2007), miksi Lahtela teki sopimuksen oman liittonsa kanssa.
- Se ei ole ammattiliitto. Se on piirijärjestö (Just joo, what's the difference…).
Lahtela ei pidä järjestelmää moraalisesti arveluttavana.
- En pidä. Eikä kukaan sitä ole tähän mennessä kyseenalaistanut (Eipä tietenkään, kun kaikki muutkin tekevät samoin. Ryhmä antaa oikeutuksen mille tahansa, ja jos moraali kyseenalaistetaan, voidaan mennä piiloon sen taakse, ettei itse ole sitä päättänyt. Vaikka ei olisikaan järjestelmää ollut luomassa, niin itse kukin on kuitenkin päättänyt, miten toimia. Ja näitä edustajia koskevia säädöksiähän ei tietenkään voi muuttaa – paitsi höllempään suuntaan).
Muita avustajanrahoja muualle ohjanneita ovat mm. Mika Lintilä (kesk), Mikko Immonen (vas), Paula Ristikko, Päivi Räsänen (kd), Janina Andersson (vihr) ja moni muu.
Niin, pitäähän se extra-raha jotenkin hyödyntää, vaikkei millekään avustajalle olekaan tarvetta. Kas kun ei kukaan ole keksinyt palkata avustajaa painamaan nappia täysistuntoihin, niin ei tarvitsisi enää sinnekään mennä.
Niin kuin tarvitsisi nytkään. Eihän edustajillamme ole mitään velvoitteita – heillä on vain oikeuksia. Tällaista kuvaa viestii edustuslaitoksemme. Ihanne toki minustakin olisi, ettei velvoitteita olisi, mutta se lienee utopia tässä maailmassa.
Ei ole ihme, että poliittinen arvovalta/arvostus on Suomessa aika kuollut käsite, kun edustajamme näyttävät esimerkkiä, joka kansalle on kovin vieras ja jopa epäoikeudenmukainen.
Päädyn siihen tulokseen – johon olen jo aikoja sitten päätynyt – että mahdollisuus palkata avustaja on aivan turha. Järjestelmää käytetään vain rahan lypsämiseen. Siinäpä meillä Suomen parasta ajattelevat edustajat.
Mutta hilataan se viinavero taas ylös, niin saadaan veromarkkoja kassaan ja voidaan kuvitella, että sivuvaikutuksena Suomi raitistuu. Toisaalta kansan raitistuminen olisi kohtalokas isku Suomettarelle, sillä alkoholista saadaan runsaat verotulot. Jos ne lakkaisivat kilahtamasta kassaan, Suomi menisi konkurssiin. Se on ainoa syy, miksei alkoholia ole jo kielletty. Se on kieltolain este.
